美國開國元勳們的風流秘史
拉裏·弗林特認爲性醜聞——從各種豔事到地下幽情——和我們整個國家壹樣長久。
如果誰能夠把我們國家的誕生，描繪成活色生香的故事，肯定非拉裏·弗林特莫屬。當這位聲名狼藉的色情刊物出版人開始做這件事情的時候，他立刻就發現：那些開國元勳們壹開始就非常浪蕩——只是在美國曆史教科書裏，這些總統們沈湎色欲和光顧妓院的事情都被刪改了。
在新的娛樂書《性籠罩下的國家：美國總統們、第壹夫人們和情人們如果改變了美國曆史進程》中，弗林特嘗試恢複曆史的本來面目——用他的話來說，真的“夠色彩”。大衛·艾森巴赫是哥倫比亞大學研究美國政治史的教授。本書是他和弗林特共同撰寫的。在大衛的幫助下，弗林特認爲本傑明·富蘭克林獵逐女人的本事幫他贏得了法國的支持，並在獨立戰爭期間，得以讓法國從軍事上支持美國。他還聲稱詹姆斯·布坎南總統和壹個奴隸主的同性戀情，可能對他在內戰爆發前夕，支持南方分裂主義産生了影響冷凍車。這些不僅是性醜聞；它們都是改變曆史的性醜聞。就如《每周出版評論》所說：“那些喜歡穢事細節的人會如願的；但弗林特和艾森巴赫超越嘩衆取寵之意，還提供了分析，讓我們能夠從壹個新視角來看待塑造國家的男男女女們。”弗林特還爆出了來源確鑿的猛料，就是托馬斯·傑弗遜總統和壹個14歲的奴隸有染；還有羅斯福總統的夫人埃莉諾和記者羅瑞娜·希科克關系親密。穢事花邊越多，那些德行就更加受到質疑——象有論斷說由于肯尼迪總統患有花柳病，並傳染給了夫人傑奎琳，所以她才流産的。
當把性活動（即使隔了兩百年，看起來依然是壹件很幽晦的事情）擺上台面，這書很吸引人，但問題也很多。弗林特不是第壹個說布坎南、林肯和胡夫等總統有龍陽之興；但是這些說法並非沒有疑問。比如，認爲林肯同性戀的部分證據，是他和約書亞·斯彼得親密的友誼：好多年，兩人都睡壹張床。但曆史學家已經指出：19世紀，男人們睡在同壹張床上，並不稀奇。（睡在壹起並不壹定是“壹起睡”）從21世紀的立場，人們重新檢視曆史人物的性取向，就會碰到類似的麻煩。這些人斷袖之癖的可能細節，讓他們成了更加複雜的人物，但是並無定論。從如此超然的曆史角度，我們的成果就是：有足夠的證據，讓我們相信——我們想相信的——任何事情；毫無疑問，弗林特也樂見其成。
這位自由言論倡導者的新角色是“色情刊物出版人兼曆史學家”；這次的任務如同20世紀70年代，那時，他首次站在聚光燈下，出場的角色是《皮條客》出版商：他挑戰我們文化中的清教徒式的清規戒律和僞善因子。他打算證明我們的開國元勳們都是壹些變態——對他來說，這相當正常。這書要麽揭示出曆史書充斥著多少謊言，要麽表明弗林特叫賣得多麽成功。（實際上，也可能兩點都得以證明。）最近，Salon網站電話采訪了他，內容有：最胡鬧的總統們；甚至噴砂讓他都驚訝的醜聞；還有那位保守派參議員的同性戀情——他打算近期爆料。
采訪：爲什麽總統們的性生活會起這麽多風波？
回答：嗯，即使當今社會，也經常有這類事情。過去30年間，有很多腐敗的政客——通常都卷入了性醜聞。我只是覺得：如果追溯到開國元勳們，會很有意思；看看那時候是不是同樣狀況。當我發現這事情如此普遍時，真的是太吃驚了。
采訪：什麽事情最讓妳吃驚？
回答：太多了。很多年來，我們都不願意相信——曆史學家也有部分責任——托馬斯·傑斐遜，這位起草了《獨立宣言》的偉大人物，居然和他的女奴薩利·海明斯生育了6個孩子。
我們經常以爲：互揭陰私和爆料名流的刊物，是近些年來才出現的。但是1729年，離獨立戰爭爆發還有大概40年，本傑明·富蘭克林就出版了壹份名流小報，上面第壹次出現了性咨詢專欄。他真是壹個非常有魅力的人，善于誘惑女人的名聲很大；而實際上，獨立戰爭期間，這份本事幫他獲得了法國的支持。他當時是駐法國大事。所以，即使是開國元勳們，也是壹幫胡天孱地的家夥。
早年間，有些女人的名聲也很臭。那些第壹夫人中，毫無疑問，多利·麥迪遜是最生猛的壹位。她帶了幾個姐妹壹起住到了白宮；而且，她們真的都非常野。那時候，她們經常舉行宴會，而且邀請了軍隊裏的人。詹姆斯·麥迪遜總統的內閣成員中，有壹人曾對他說：“我知道妳不想聽這個；但妳的妻子已經單槍匹馬地把白宮變成了青樓。”
采訪：性醜聞第壹次是什麽時候出現？
回答：國會調查的第壹起性醜聞關于亞曆山大·漢密爾頓的，當時他是財政部長。他和壹個女人有染，還給了她錢；我覺得，他只是心有歉意。她是已婚婦女。突然之間，她的丈夫詹姆斯·瑞諾爾茲想要敲詐漢密爾頓。有壹段時間，他都有給錢；接著，事情浮出了水面，鬧到了國會裏，于是開展了調查；最後國會發現他並沒有使用公款，而且發現他深陷此困局。他們發現他並無不當行爲和犯罪行爲。
他們甚至壹開始就知道傑弗遜和那些奴隸的事情；在他競選總統期間，披露甚多；但是此事，只是看起來太難以置信了，所以很多人根本就不信。到了1998年，通過DNA技術檢測，我們才確切地知道此事。
（編者按：檢測表明——海明斯的孩子中，至少有壹個孩子的父親是傑弗遜或者他的至親。）
采訪：爲什麽性醜聞會如此糾纏美國政治？
嗯，很多人喜歡性——他們壹直討論性，但他們都撒謊了。他們喜歡獲得性，但他們用謊言來掩蓋；而且從古至今，人的性欲壹直都壹樣。但由于我們社會的清規戒律，他們壹直得把性行爲藏著掖著。
每個人都指責我專挑共和黨人，但這不是事實——他們只是更容易被挑上。他們的包袱如此沈重，而且當他們過著保守生活的時候，所有的事情都掩蓋得很好——但這就象壓力鍋，最後總會炸的。
采訪：妳說哪個總統最胡鬧？
回答：我得說哈丁總統和肯尼迪總統打了平手。當然，威爾遜也不遑多讓。關于威爾遜和哈丁的傳言很多，據說威爾遜偏好巴黎青樓；而哈丁更喜歡俄亥俄州哥倫布市的妓院。這些家夥們的總統生涯簡直被各種情事性事擠爆了。
然後是肯尼迪。這方面，他的事情比當時人們想到的遠遠要多。我覺得他只不過覺得自己堅無不摧，所以他獵逐女性的時候，非常魯莽。其中很多瓜葛真的不怎麽樣。
但不要誤解我研磨機，我屬于最早那批——維護壹位有外遇總統（指克林頓總統——譯者注）——的人。我覺得：如何妳能同時打兩場戰爭，並且平衡預算的話，那麽妳就可以隨心所欲了——但妳多少也得謹慎壹些。
采訪：美國政治中，同性戀醜聞是什麽時候冒頭的？
回答：第壹次出現是在詹姆斯·布坎南當選總統的時候。他是我們第壹位同性戀總統。從他剛壹當選，參議員威廉姆·盧夫斯·金就說他和他相好，所以就搬進白宮和他壹起住。每個人都知道——他們稱他們“芳西阿姨”和“南希小姐”（對男同性戀者的俚語）。每個人都知道，所以多少也接受了。
（編者按：盡管根據有關資料，弗林特是對的；但曆史學家對于這個問題，還有爭議。）
妳可能以爲同性戀的人會和受壓迫的人有共鳴，但他實際上沒有。他是壹個頑固的分裂主義者，而且，他甩給林肯簡直就是壹個爛攤子。
采訪：現在回頭看萊溫斯基醜聞，我們能學到壹些什麽？
回答：我們根本沒學會多少東西；只是更多的人知道了事情的來龍去脈，以及政客們壹直就是這麽幹的。我覺得我們應該對性更寬容壹些，更多學學歐洲人。在那裏，如果妳是政治人物，那麽就會有壹個情婦，大家都普遍接受這點。事情就是這樣；這只是人的天性。我並不反對。我只是反對毫無檢束。
采訪：2012年的總統選舉，妳打算爆哪些醜聞？
回答：我們手頭壹直在進行幾項調查。如果不是真事，我壹個字都不會刊登；而且我們行事非常小心仔細。目前，我們正在調查壹個同性戀參議員；這事情的重要性在于他是壹個僞君子。我們幾乎就要把這事情捅出來的時候，卻發現他的情人已經結婚了。我們的律師覺得：無論他是同性戀還是雙性戀，這都讓事情變得複雜了；所以，我們覺得繼續下壹步的信息還不充分。
采訪：但這事情，還有可能被抖出來？
回答：非常可能。
采訪：下壹個十年，妳覺得性會如何影響美國政治呢？
回答：我覺得不會和過去有很大區別——只是妳得接受性影響了我們生活的方方面面。除了生存欲望外，我們最強烈的欲望就是性欲了。我們用其進行交流的程度遠超過其他媒介；但我們對其懂得更少。這就是讓人糊塗的原因了。
采訪：爲這本書做的研究玻璃珠，將美國的性和政治攪拌在壹起的過程中，妳覺得最大的收獲是什麽？
回答：從本書中，我最大的收獲就是：從大概250年前，建國初期，這事情牽涉會如此之深。剛開始，我甚至不知道我們有壹位同性戀總統；我也不知道林肯的性取向存在疑問。曆史學家真讓我惱火，因爲我覺得他們是我見識過的——最他媽屁眼型的——壹幫專家。他們會看著總統石刻山，然後瑟瑟發抖地寫文章。曆史學家壹直不願意相信：起草了《獨立宣言》的大人物，居然真和壹個黑奴生了孩子。
出版曆史書的人容易變保守，而且他們只願意了解政策和政治。他們不想知道性。這就是沒出過這些書的原因了，幾百年來都是如此。
留言列表
